<div dir="ltr">On 28 October 2013 18:12, Dave Cridland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@cridland.net" target="_blank">dave@cridland.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="im">On Mon, Oct 28, 2013 at 3:23 AM, Peter Saint-Andre <span dir="ltr"><<a href="mailto:stpeter@stpeter.im" target="_blank">stpeter@stpeter.im</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Almost 15 years have passed since my friend Jeremie Miller released<br>
the initial version of the jabberd IM server, launching the Jabber<br>
open-source community and the technology we know today as XMPP. Yet,<br>
all that time, hop-by-hop encryption using SSL/TLS has been optional<br>
on the XMPP network. A number of server operators and software<br>
developers in the XMPP community have decided that needs to change for<br>
the better. Based on discussions at the XMPP Summit last week in<br>
Portland, Oregon, I have drafted a plan for upgrading the XMPP network<br>
to always-on, mandatory, ubiquitous encryption. You can find it here:<br></blockquote><div><br></div></div><div>I'm basically all in favour of this, however last week we also discussed resurrecting the "Jabber" mark for use as a descriptive label for what you refer to above as "the XMPP network".</div>
</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I guess I heard a different conversation.</div><div><br></div><div>I can't see a single good reason to add two words that need explaining into a product/protocol description.</div>
<div><br></div><div>Compare -</div><div>-- "It's like Coke but it is pink"</div><div>-- "It's like Coke but it it's kwaffiturm"</div><div><br></div><div>One of those you can imagine.</div><div>
<br></div><div>I've just made up a new word that needs explaining. And it brings no benefit.</div><div><br></div><div>A fraction of developers know about XMPP. It we can't sell them on that, then we don't make our job easier by adding more phrases to the mix that need explaining.</div>
<div><br></div><div>Please just use XMPP and "powered by XMPP", "built on XMPP". It's going to make our life so much easier.<br></div><div><br></div><div>S.</div></div>-- <br>Simon Tennant | <a href="http://buddycloud.com" target="_blank">buddycloud.com</a> | +49 17 8545 0880 | office hours: <a href="http://goo.gl/tQgxP" target="_blank">goo.gl/tQgxP</a>
</div></div>