<div dir="ltr">On Mon, Oct 28, 2013 at 9:12 PM, Peter Saint-Andre <span dir="ltr"><<a href="mailto:stpeter@stpeter.im" target="_blank">stpeter@stpeter.im</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">We were talking about "Jabber" for communication with end users about</span><br>
</div>
getting an IM account. Most end users (and even people at technical<br>
conference) still call it Jabber. I see no reason to fight that<br>
forever. Introduce it as Jabber or "you might know it as Jabber" but<br>
then talk about XMPP. That's what I usually do.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I find it interesting that according to Google trends, although "xmpp server" and "jabber server" are roughly equal, "jabber client" is searched for roughly twice as much as "xmpp client".</div>
<div><br></div><div>So if we're purely aiming at end users wanting IM accounts, then yes, Jabber seems to be the obvious choice. I think this document essentially aims at server administrators (who apparently use either equally), but I suspect that the whole TLS thing would be most useful if it were something server admins could brag about to their users; that suggests using the Jabber mark.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
And I really don't want to have this discussion forever.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br></div><div>Nope. But as I said, I think this is going to create a name for a network of servers providing a specific level of security. In that event, we should probably check it's the most effective name.<br>
</div><div><br></div><div>I'm not terribly keen on having to tell users that they should register a jabber id on the jabber registration server, which'll register them onto an XMPP server on the XMPP network. Using one name throughout seems more sensible.</div>
<div><br></div><div>But I can deal with that - I'm really just flagging that this is the time to make that choice. Once this "goes out", as it were, it'll be a bit late to try and rebrand (again).</div><div>
<br></div><div>Dave.</div></div></div></div>