<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Re: [jdev] Facebook XMPP</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>I&#8217;m responded to that question many times in the Ignite Realtime forums. &nbsp;To date I&#8217;ve never had one confused end user. &nbsp;Either way, don&#8217;t use it if you don&#8217;t like it.<BR>
<BR>
Daniel<BR>
<BR>
<BR>
On 5/22/08 2:25 PM, &quot;Sander Devrieze&quot; &lt;<a href="s.devrieze@pandora.be">s.devrieze@pandora.be</a>&gt; wrote:<BR>
<BR>
</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>2008/5/22 Maciek Niedzielski &lt;<a href="machekku@uaznia.net">machekku@uaznia.net</a>&gt;:<BR>
&gt; Sander Devrieze wrote:<BR>
&gt;&gt;<BR>
&gt;&gt; 2008/5/22 Daniel Henninger &lt;<a href="Daniel.Henninger@jivesoftware.com">Daniel.Henninger@jivesoftware.com</a>&gt;:<BR>
&gt;&gt;&gt;<BR>
&gt;&gt;&gt; xmpp<BR>
&gt;&gt;&gt;<BR>
&gt;&gt;&gt; Since such a thing does exist. &nbsp;=) &nbsp;I'm actually also using gtalk, but I<BR>
&gt;&gt;&gt; don't really think that ought to be officially registered. &nbsp;*shrug* &nbsp;=)<BR>
&gt;&gt;<BR>
&gt;&gt; Yes, why do you actually have such a transport? AFAICS this only can<BR>
&gt;&gt; confuse people, or am I wrong and are there good reasons to have it?<BR>
&gt;<BR>
&gt; That's for poor clients like Coccinella that doesn't support multiple<BR>
&gt; accounts ;)<BR>
<BR>
No, that's not what I mean. The Openfire Gateway thing includes a<BR>
separate transport instance for Google Talk, besides XMPP. So people<BR>
see in the list &quot;XMPP Transport&quot; *and* &quot;Google Talk Transport&quot;. I<BR>
don't see why it is useful to have this kind of duplication...but<BR>
maybe there is a reason for that?<BR>
<BR>
--<BR>
Mvg, Sander Devrieze.<BR>
<BR>
</SPAN></FONT></BLOCKQUOTE>
</BODY>
</HTML>