The point is that:<br><br>&lt;stream:stream xmlns:stream=&#39;<a href="http://etherx.jabber.org/streams&#39;">http://etherx.jabber.org/streams&#39;</a>&gt;<br>&lt;message&gt;&lt;gajim:die/&gt;&lt;/message&gt;<br>&lt;/stream&gt;<br>
<br>contains an unbound prefix &#39;gajim&#39;, so MUST be rejected by all XMPP parsers..&nbsp; If you want to send xml that looks similar to that, you need to transmit one of the following:<br><div class="Ih2E3d"></div><br>&lt;stream:stream xmlns:stream=&#39;<a href="http://etherx.jabber.org/streams">http://etherx.jabber.org/streams</a>&#39; xmlns:gajim=&#39;<a href="http://gajim.org/&#39;">http://gajim.org/&#39;</a>&gt;<br>

&lt;message&gt;&lt;gajim:die/&gt;&lt;/message&gt;<br>
&lt;/stream&gt;<br>
<br>or<br><br>&lt;stream:stream xmlns:stream=&#39;<a href="http://etherx.jabber.org/streams&#39;">http://etherx.jabber.org/streams&#39;</a>&gt;<br>
&lt;message xmlns:gajim=&#39;<a href="http://gajim.org/&#39;">http://gajim.org/&#39;</a>&gt;&lt;gajim:die/&gt;&lt;/message&gt;<br>
&lt;/stream&gt;<br>
<br>or<br><br>&lt;stream:stream xmlns:stream=&#39;<a href="http://etherx.jabber.org/streams&#39;">http://etherx.jabber.org/streams&#39;</a>&gt;<br>
&lt;message&gt;&lt;gajim:die xmlns:gajim=&#39;<a href="http://gajim.org/&#39;/">http://gajim.org/&#39;/</a>&gt;&lt;/message&gt;<br>
&lt;/stream&gt;<br>
<br>In these examples the gajim prefix has been defined and is therefore acceptable.<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 29, 2008 at 2:47 PM, Sergei Golovan &lt;<a href="mailto:sgolovan@nes.ru">sgolovan@nes.ru</a>&gt; wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">On 2/28/08, Fabio Forno &lt;<a href="mailto:fabio.forno@gmail.com">fabio.forno@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>

&gt; On Thu, Feb 28, 2008 at 7:56 AM, Sergei Golovan &lt;<a href="mailto:sgolovan@nes.ru">sgolovan@nes.ru</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &nbsp;&gt;<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp;It could be true if XMPP were defined as a XML subset in a consistent<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp;way (currently, XMPP doesn&#39;t require stream to be<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp;namesapce-well-formed, but allows to use XMLNS namespaces).<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Not true: <a href="http://www.xmpp.org/rfcs/rfc3920.html" target="_blank">http://www.xmpp.org/rfcs/rfc3920.html</a> &nbsp;paragraph 4.5<br>
<br>
</div>In paragraph 11.3 you could see that the only property which server<br>
must validate is XML well-formedness. So, it is perfectly acceptable<br>
for XMPP stream not to be namespace-well-formed as defined in<br>
<a href="http://www.w3.org/TR/1999/REC-xml-names-19990114/" target="_blank">http://www.w3.org/TR/1999/REC-xml-names-19990114/</a><br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Sergei Golovan<br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>- Norman Rasmussen<br> - Email: <a href="mailto:norman@rasmussen.co.za">norman@rasmussen.co.za</a><br> - Home page: <a href="http://norman.rasmussen.co.za/">http://norman.rasmussen.co.za/</a>