<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=US-ASCII">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2654.45">
<TITLE>RE: [JDEV] Disney Jabber Client</TITLE>
</HEAD>
<BODY>

<P><FONT SIZE=2>I'm sorry I missed most of this thread.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>&gt; Ben Schumacher write</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; &gt; somone else wrote</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; &gt; Last I heard, they were having trouble with the s2s setup.&nbsp; </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; &gt; Primarily the fact that servers doing dialback would try </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; &gt; and contact go.com but their IM is running on im.go.com.&nbsp; </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; &gt; The in-ability to reroute the traffic within the Jabber </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; &gt; standards without resorting to DNS workarounds had been a </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; &gt; bit of a bummer.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&nbsp;</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; I believe this is not correct, anymore. They are using some sort of </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; redirector on their network to route the packets. When they </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; first brought up the server, it was on im.go.com, but now that its </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; basically live, they have moved everything over to use just go.com and </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; use a layer 4 switch to route the traffic to the correct host. (At </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; least, that is my assumption.)</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>We would really love to have the server-to-server stuff running.&nbsp; I thought</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>that we were waiting for the abber.com commercial s2s&nbsp; software to be completed </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>before we could set it up.&nbsp; I know in the past there was some issues with</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Our network setup, but I had thought those were resolved.&nbsp; I'll ask my boss</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>what is going on.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&nbsp;</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; &gt; I think they had the ability to do the technical hack but preferred to </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; &gt; try and create an elegant solution rather than rush it.&nbsp; In addition, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; &gt; their primary goal is to provide IM between disney users so s2s isn't </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; &gt; the number one priority...&nbsp; My impression is their IM team is very </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; &gt; small so most of the effort is going into the disney client.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; I think you're probably right on the issue of the IM team being small, and </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; I know they have tried to get S2S (SCM) working, however, like many other </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; corporate networks, they are worried about potential abuses on their </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; network from external servers. (At least, that is my impression.)</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>Team?&nbsp; Its really just me with some parttime design support and the </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Occasional&nbsp; Help from network operations.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&nbsp;</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; Hopefully they'll get S2S (SCM) up and running soon as I think it would add </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>&gt; a lot to the Jabber community.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>I really hope so too!</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>BTW, its been a while since I've done a release.&nbsp; I'm almost ready to make</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>a new release that will include support for message history SSL the new</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>text-conferencing, etc.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2>-Robert</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>