<HTML><BODY STYLE="font:10pt verdana; border:none;"><DIV>Peter Saint-Andre suggested that I pose this question to the list, and make it into a a suggestion.&nbsp; Here is my original question to him:</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>---<BR>Let's say Ive got the 1.4.1 server up and running with the AOL and MSN transports also installed.&nbsp; I've got three users:</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>1.&nbsp; Me (WinJab user)<BR>2.&nbsp; You (AIM user)<BR>3.&nbsp; Someoneelse (MSN user)</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>Will user 2 and user 3 be able to IM one another, or can only user 1 IM with users 2 and 3?&nbsp; In other words, is it possible to have jabberd running and have NO users running a jabber client?&nbsp; What I'm trying to avoid is setting up this service, then having all my users have to switch their IM clients to a jabber client.&nbsp; I personally love WinJab, but many of my users are reluctant to swith from AIM or MSN.&nbsp; Will they be able to IM each other?</DIV> <DIV>---</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>This, after a couple of e-mails to Peter, seemed like it could work, but is not presently part of the plans for the jabber server.&nbsp; So my suggestion is this.&nbsp; I believe that you would have a tremendously powerful platform if the jabber server could send and receive from any (AIM, MSN, ICQ, YAHOO) client and send to any client.&nbsp; In other words, if jabber could serve as a unifying server to these various clients, you'd have a hell of a market for this.&nbsp; To give you an example, I run a "community" web service called dinnertablechitchat.com.&nbsp; This service allows families or groups a personal space to exchange news, pictures, wishlists, etc.&nbsp; The site is in beta and so far has about 200 users, spanning 70 groups.&nbsp; I recently sent out an e-mail to the users to ask what they would like to see added to the site, and they OVERWHELMINGLY responded:&nbsp; instant messaging and chat.&nbsp; I followed up with a question about whether they would be willing to use a new client for it, and they said no. They wanted to stick with what they've got.&nbsp; That's what prompted the above question to Peter.&nbsp; And I'm sure my 200 member (but growing :) site is tiny compared to some of the established sites out there, and a platform that would allow any IM client to speak to any other IM client would be very valuable.</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>My $0.02</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>------------------<BR>Sean Brown<BR>brown_s_m@hotmail.com</DIV></BODY></HTML><DIV><BR><br clear=all><hr>Get your FREE download of MSN Explorer at <a href="http://explorer.msn.com">http://explorer.msn.com</a><br></p></DIV>